PROVISION OF PATIENT SAFETY

The level of knowledge of the population about ensuring patient safety. Analysis of the results of the All–Russian Olympiad on Safety in Healthcare

Author information

1 — Federal State Budgetary Institution “National Institute of Quality” of Roszdravnadzor, 27, Volgogradsky avenue, Moscow, 109316, Russian Federation.

ORCID: orcid.org/0000-0002-1812-7611

2 — Federal State Budgetary Institution “National Institute of Quality” of Roszdravnadzor, 27, Volgogradsky avenue, Moscow, 109316, Russian Federation.

ORCID: orcid.org/0000-0002-3707-4922

3 — Federal State Budgetary Institution “National Institute of Quality” of Roszdravnadzor, 27, Volgogradsky avenue, Moscow, 109316, Russian Federation.

ORCID: orcid.org/0000-0003-2617-6410

4 — Federal State Budgetary Institution “All-Russian Research and Testing Institute of Medical technics” of Roszdravnadzor, 24 bld 16, Kashirskoe highway, Moscow, 115478, Russian Federation.

ORCID:orcid.org/0000-0003-0971-853X

5 — Federal State Budgetary Institution “National Institute of Quality” of Roszdravnadzor, 27, Volgogradsky avenue, Moscow, 109316, Russian Federation.

6 — Federal State Budgetary Institution “National Institute of Quality” of Roszdravnadzor, 27, Volgogradsky avenue, Moscow, 109316, Russian Federation.

ORCID: orcid.org/0000-0002-5405-3138

Published: 30.09.2022

The article presents an analysis of the results of the All–Russian Olympiad on Safety in Healthcare in 2021 in terms of the impact of the level of education and work experience of respondents participating in the Olympiad on the level of knowledge on patient safety.

Keywords: patient safety, World Patient Safety Day, All-Russian Olympiad on Safety in Healthcare, quality of medical care

Background.

Безопасность пациентов имеет основополагающее значение для обеспечения качества медицинской деятельности. Еще в 1999 году была признана важность образования и обучения вопросам безопасности пациентов [1], но большинство стран до сих пор недооценивают значимость этих вопросов при решении проблем, препятствующих повышению качества оказываемой медицинской помощи. Обучение по вопросам безопасности пациентов признаны важной частью профессионального образования медицинских работников [2], хотя в Российской Федерации оно находится еще только на этапе интеграции в медицинское образование и практическую профессиональную деятельность.

Государственные и общественные организации в сфере здравоохранения осуществляют активную работу по популяризации темы обеспечения безопасности медицинской деятельности в целом и безопасности пациентов в частности. Так, например, Агентство по исследованиям в области качества в здравоохранении (Agency for Healthcare Research and Quality, AHRQ) ежегодно в марте проводит неделю осведомленности о безопасности медицинской деятельности, во время которой проводятся научно-практические мероприятия, выпускаются информационные материалы, осуществляются опросы, приглашаются ведущие эксперты, рассказывается о проверенных ресурсах и инструментах, которые можно использовать для повышения безопасности пациентов в области хирургии, применения лекарственных средств, предотвращения инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи и по иным вопросам.

В 2012 году Всемирной организацией здравоохранения было выпущено Руководство по учебной программе по безопасности пациентов [3] в целях включения в программы обучения высших учебных заведений вопросов безопасности пациентов. Руководство использует комплексные подходы к обучению, акцентируя внимание на вопросах культуры безопасности. Так, например, доказана эффективность совместного обучения студентов различных специальностей, т.к. это повышает способность эффективно работать вместе в междисциплинарных командах в будущем. Также необходимо разъяснение преподавателями важности вопросов обеспечения безопасности в медицине, чтобы учащиеся понимали, что безопасность пациентов – это практическая дисциплина, которая учит их действовать на основе фактических данных для снижения риска в дальнейшей профессиональной деятельности. Кроме этого, требуется поддерживающее преподавание и обучение, подчеркивающее необходимость создания учебной среды, в которой учащиеся чувствуют себя комфортно, чтобы учиться и практиковать безопасность пациентов [2].

Эксперты по всему миру проводят исследования по изучению уровня осведомленности и отношения медицинских работников по вопросам безопасности пациентов. Так, проведенная в 2007 году в США оценка знаний о безопасности пациентов среди врачей-стажеров подтвердила низкий уровень обучения по вопросам безопасности пациентов и обнаружила, что знания о безопасности пациентов в рамках широкого спектра форм обучения, типов квалификации и специальностей были существенно ограничены, обучающиеся не могли самостоятельно оценить свои пробелы в знаниях. Исследователи считают крайне необходимым активное вмешательство, направленное на устранение подобных пробелов [4].

В Бутане в 2018 году было проведено исследование в форме глубинных групповых интервью на тему, как медицинские работники воспринимают и объясняют ключевые проблемы безопасности пациентов. По результатам исследования было выявлено, что врачебные ошибки, связанные с диагностикой и лечением; хирургические ошибки и послеоперационные осложнения; ошибки лабораторных исследований; возникновение внутрибольничных инфекций, ассоциированных с оказанием медицинской помощи; травматизация пациентов; ошибки идентификации пациентов; проблемы во взаимодействии с пациентами воспринимались медицинскими работниками как общие проблемы безопасности пациентов, при этом человеческий и системный факторы были определены, как способствующие данным ошибкам [5].

Команда исследователей Южной Кореи в 2020 году провела анализ восприятия инцидентов, связанных с безопасностью пациентов среди медицинских сестер и установила потребность в реализации дополнительных образовательных программ, направленных на формирование корректного восприятия, и важность вопросов по данной тематике [6].

Специалисты Великобритании провели систематический обзор образовательных мероприятий по вопросам безопасности медицинской деятельности, организованных для студентов медицинских высших учебных заведений и врачей-стажеров, и выяснили, что большинство образовательных программ хорошо воспринимаются учащимися и имеют наибольшую эффективность при последующем участии в решении практических задач по улучшению качества медицинской помощи [7]. Всемирная ассамблея здравоохранения, входящая в состав Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в рамках 72-ой сессии 25 мая 2019 года приняла резолюцию WHA72.6 «Глобальные действия по обеспечению безопасности пациентов»1, признав безопасность пациентов в качестве ключевого приоритета здравоохранения, и объявила 17 сентября Всемирным днем безопасности пациентов. Целью Всемирного дня безопасности пациентов является повышение глобальной осведомленности об обеспечении безопасности пациентов и поощрение международной солидарности в действиях, направленных на повышение безопасности и снижение вреда для пациентов во всем мире, как профессионального сообщества, так и самих пациентов, их родственников, различных организаций, представляющих интересы пациентов.

С 2019 года Российская Федерация активно участвует в организации и проведении Всемирного дня безопасности пациентов. В субъектах Российской Федерации проводятся мероприятия различного масштаба и формата, освещающие наиболее актуальные темы, касающиеся обеспечения безопасности пациентов.

ФГБУ «Национальный институт качества» Росздравнадзора ежегодно с 2019 года в рамках Всемирного дня безопасности пациентов проводит ряд мероприятий, посвященных вопросам безопасности пациентов, в том числе одним из таких мероприятий является Всероссийская олимпиада среди всех желающих по безопасности в здравоохранении. Целью проведения олимпиады является популяризация вопросов обеспечения качества и безопасности в медицинской деятельности, а также изучение уровня знаний в области качества и безопасности медицинской деятельности среди респондентов с целью выработки предложений для дальнейшего совершенствования образовательного процесса в учебных заведениях и непрерывного медицинского образования.

Цель работы

Целью настоящей работы явилось изучение влияния уровня образования и стажа работы респондентов на набранное среднее количество баллов при ответе на вопросы Всероссийской олимпиады по безопасности в здравоохранении 2021 года.

Материалы и методы

В 2021 году уже во второй раз Всероссийская олимпиада по безопасности в здравоохранении была проведена в онлайн-формате. Для ее проведения были специально разработаны 30 закрытых тестовых вопросов, содержащих один или несколько правильных вариантов ответа. За каждый правильный ответ участник получал 3 или 4 балла.

При этом в вопросах, имеющих несколько корректных вариантов ответа, отсутствие хотя бы одного корректного ответа предусматривало аннулирование баллов за весь вопрос. Максимальное количество баллов за все верно отвеченные вопросы – 100. Первая часть анкеты Олимпиады содержала установочные вопросы: открытые поля для введения фамилии, имени, отчества участника, региона его местонахождения и электронной почты для отправки результатов. Графа «уровень Вашего образования» позволяла выбрать из вариантов:

  1. a) обучающийся образовательной организации высшего / среднего профессионального медицинского образования;
  2. b) среднее специальное медицинское образование;
  3. c) высшее профессиональное медицинское образование;
  4. d) послевузовское профессиональное образование – ученая степень кандидата, доктора наук;
  5. e) немедицинское образование.

Графа «стаж работы» давала возможность выбрать один из вариантов:

  1. a) отсутствует;
  2. b) до 2 лет;
  3. c) от 2 до 5 лет;
  4. d) от 5 до 15 лет;
  5. e) более 15 лет.

Вторая часть анкеты Олимпиады состояла из содержательных вопросов, оценивающих знание респондентами основных нормативных требований в области здравоохранения, информационных и методических материалов, разработанных ВОЗ, а также общих вопросов на эрудицию в области истории развития медицины. Олимпиада проводилась с 17 по 25 сентября 2021 года с использованием онлайнплатформы iSpring Suite версии 10. До и после указанных дат доступ на онлайнплатформу был закрыт и участие было невозможно. Критериями включения респондентов в исследование были наличие согласия на участие в Олимпиаде и регистрация на сайте Олимпиады, а критериями исключения респондентов – неполные ответы на все установочные и/или содержательные вопросы. Статистические расчеты проводились посредством применения языка программирования Python версии 3.9.7, среды разработки Jupyter Notebook, с применением пакетов pandas, matplotlib, numpy, scipy. Для проверки статистических гипотез применялся t-критерий, ошибка множественной проверки статистических гипотез исключалась применением поправки Бонферрони.

Результаты и обсуждение

По результатам Олимпиады было получено 11 972 ответа. В соответствии с критериями исключения было исключено 10 респондентов по причине неполного заполнения установочных данных. Респонденты представляли 79 субъектов Российской Федерации, за исключением Забайкальского и Камчатского краев; Республик Карелия, Коми, Северная Осетия – Алания; Костромской области.

Наибольшее количество правильных ответов было дано на вопрос о требованиях к хранению ядовитых веществ – на него правильно ответили 90,57% респондентов (10 843 чел.). Наиболее сложными (на них ответили правильно менее 10% респондентов) оказались вопросы, касающиеся целей использования хирургического чек-листа ВОЗ (ответили правильно 6,06% – 725 чел.), процессов обеспечения преемственности информации при оказании медицинской помощи (ответили правильно 2,61% – 312 чел.), требований к обеспечению доступности и качества медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации (ответили правильно 1,48% – 177 чел.), содержания процессов обеспечения хирургической безопасности (ответили правильно 2,88% – 345 чел.), а также наиболее эффективных стратегий для повышения безопасности при оказании медицинской помощи (ответили правильно 3,5% – 419 чел.). Распределение респондентов по уровню образования и стажа работы представлены в таблицах 1 и 2 соответственно.

Наибольшее количество респондентов было отмечено в категории обучающихся образовательных организаций среднего и высшего профессионального образования, наименьшее – среди респондентов с ученой степенью. Таким образом, логично следуют данные о количестве респондентов по полю «Стаж работы»: так, наибольшее количество участников Олимпиады отметили отсутствие опыта – более 45%. Из формы распределения следует, что распределение является нормальным и для статистических расчетов целесообразно применять параметрические методы. Распределение набранных баллов по стажу работы и уровню образования респондентов представлено в таблицах 3 и 4. Полученные данные наглядно доказывают прямую зависимость стажа работы респондентов от количества набранных на Олимпиаде баллов – чем больше стаж работы, тем большее количество правильных ответов дал респондент.

В ходе исследования были выдвинуты две нулевые гипотезы. Для их подтверждения полученные данные были статистически обработаны и визуализированы на диаграммах типа «ящик с усами» или диаграммах размаха.

Нулевая гипотеза 1: средний балл, набранный респондентами, не зависит от их уровня образования. Уровень p-значения выбран равным 0.05, поправка Бонферрони равна 10. По результатам исследования, нулевую гипотезу не удалось отвергнуть только для сравнения группы лиц с высшим профессиональным медицинским образованием и имеющих послевузовское профессиональное образование – ученую степень кандидата, доктора наук, в остальных случаях можно говорить о наличии достоверных статистических различий между респондентами в зависимости от уровня образования (рис. 1).

Нулевая гипотеза 2: средний балл, набранный респондентами, не зависит от их стажа работы. Уровень p-значения выбран равным 0.05, поправка Бонферрони равна 10. В результате проверки данной гипотезы получены данные, что ее удалось отвергнуть только в 4-х случаях, а именно достоверна статическая разница между респондентами, не имеющими стажа, и другими группами (рис. 2). На графике видны отдельные аномальные выбросы результатов среди респондентов, имеющих высшее профессиональное и среднее специальное медицинское образование, а также послевузовское профессиональное образование – ученую степень кандидата, доктора наук.

Таким образом, по итогам статистической обработки результатов Олимпиады можно сделать выводы о прямом влиянии уровня образования и наличия стажа работы на уровень знаний в вопросах обеспечения безопасности пациентов.

Conclusion.

Проведение Всемирного дня безопасности пациентов направлено на повышение осведомленности и заинтересованности населения вопросами обеспечения безопасности пациентов на всех этапах оказания медицинской помощи. Всероссийская олимпиада по безопасности в здравоохранении является одним из инструментов привлечения внимания общественности к актуальности и важности вопросов безопасности каждого пациента. Полученные результаты позволили утверждать, что уровень образования существенно влияет на информированность в вопросах качества и безопасности медицинской деятельности, а именно: лица с высшим медицинским образованием и лица с ученой степенью имеют наибольшую информированность. При этом стаж работы влияет на уровень информированности только в том случае, если отсутствует опыт работы.

Проведенные исследования подтверждают актуальность вопросов обучения медицинских работников, которое является ключевым инструментом для развития навыков и компетенций, а также фактором для появления новых технологий в оказании медицинской помощи и повышении ее качества. Постоянное развитие технологий в здравоохранении ведет к необходимости проведения непрерывного медицинского образования в течение всей профессиональной деятельности в целях расширения знаний практикующих специалистов и совершенствования их работы. Следует включать вопросы безопасности пациентов в образовательные программы среднего и высшего профессионального образования, программы повышения квалификации и профессиональной переподготовки. Кадровый потенциал является наиболее важным ресурсом системы здравоохранения, а эффективность систем здравоохранения в значительной степени зависит от знаний, навыков и мотивации тех специалистов, которые несут ответственность за оказание качественной и безопасной помощи каждому пациенту.

_______________________________________________________________________

1 URL: https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA72/A72_R6-ru.pdf.

  1. To Err is Human: Building a Safer Health System. Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America / Linda T. Kohn, Janet M. Corrigan, Molla S. Donaldson, editors. Washington (DC): National Academies Press (US); 2000. PMID: 25077248. Bookshelf ID: NBK225182. DOI: 10.17226/9728.
  2. Leotsakos A. Ardolino A., Cheung R. [et al.] Educating future leaders in patient safety [Electronic Resource] // Journal of multidisciplinary healthcare. 2014; Vol. 7: 381-8. DOI: 10.2147/JMDH.S53792. Access mode: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4181734/ (date of request: 06.09.2022).
  3. Patient safety curriculum guide: multi-professional edition [Electronic Resource]: World Health Organization & WHO Patient Safety. (2011). 272 p. Access mode: https://apps.who.int/iris/handle/10665/44641 (date of request: 06.09.2022).
  4. Kerfoot B.P., Conlin P.R., Travison T. [et al.] Patient safety knowledge and its determinants in medical trainees [Electronic Resource] // Journal of general internal medicine. 2007 Aug;22(8):1150-4. DOI: 10.1007/s11606-007-0247-8. Access mode: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17551796/ (date of request: 06.09.2022).
  5. Pelzang R., Hutchinson A.M. Patient safety issues and concerns in Bhutan’s healthcare system: a qualitative exploratory descriptive study [Electronic Resource] // BMJ open. 2018 Jul 30;8(7):e022788. DOI: 10.1136/bmjopen-2018-022788. Access mode: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6067340/ (date of request: 06.09.2022).
  6. Kim Y., Lee E. The relationship between the perception of open disclosure of patient safety incidents, perception of patient safety culture, and ethical awareness in nurses [Electronic Resource] // BMC Medical Ethics. 2020 Oct 27;21(1):104. DOI: 10.1186/s12910-020-00546-7. Access mode: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7590671/ (date of request: 06.09.2022).
  7. Kirkman M.A., N. Sevdalis, S. Arora [et al.] The outcomes of recent patient safety education interventions for trainee physicians and medical students: a systematic review // BMJ open. 2015 May 20;5(5):e007705. DOI: 10.1136/bmjopen-2015-007705. Access mode: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4442206/ (date of request: 06.09.2022).