CIRCULATION OF MEDICINES

Analysis of state purchases in the area of preferential provision of medicines for the patients with stable angina (evidence from Saint Petersburg)

Author information

1 — Saint-Petersburg State Chemical and Pharmaceutical University (SPCPU). 14, Prof. Popov St., St. Petersburg, Russia, 197376.

2 — Saint-Petersburg State Chemical and Pharmaceutical University (SPCPU). 14, Prof. Popov St., St. Petersburg, Russia, 197376.

3 — Saint-Petersburg State Chemical and Pharmaceutical University (SPCPU). 14, Prof. Popov St., St. Petersburg, Russia, 197376.

4 — Federal State Budgetary Institution “V.A. Almazov National Medical Research Center” of the Ministry of Health of the Russian Federation (V.A. Almazov NMRC). 2, Akkuratova St., St. Petersburg, Russia, 197341

5 — Federal State Budgetary Institution “V.A. Almazov National Medical Research Center” of the Ministry of Health of the Russian Federation (V.A. Almazov NMRC). 2, Akkuratova St., St. Petersburg, Russia, 197341

6 — Federal State Budgetary Institution “V.A. Almazov National Medical Research Center” of the Ministry of Health of the Russian Federation (V.A. Almazov NMRC). 2, Akkuratova St., St. Petersburg, Russia, 197341; ITMO University (ITMO) 49, Kronverkskij Ave., St. Petersburg, Russia, 197101

7 — Saint-Petersburg State Chemical and Pharmaceutical University (SPCPU). 14, Prof. Popov St., St. Petersburg, Russia, 197376.

Published: 25.02.2020

Effective provision of medicines system for patients is a key element in achieving national goals of the Russian Federation for 2024–2030 yrs., aimed on development in quality and expectancy of life of the population in the context of a rational consumption of the budgetary funds. Analysis of state purchases in the area of preferential provision of medicines for the patients with stable angina through the example of Saint Petersburg demonstrate that the vast majority (72%) of medicines are represented by Russian manufacturers. The largest proportion in the consumption pattern holds by amlodipine (36,59%), bisoprolol (17,96%) and nifedipine (18,11%). Furthermore, the greatest cost contribution is brought by medicines with INN – metoprolol (29,87%), nifedipine (20,64%). The increase of consumption of various medicines alongside insignificant fluctuations of 1DDD cost are noted during the researched period.

Keywords: preferential provision of medicines, stable coronary artery disease

Сердечно-сосудистые заболевания на сегодняшний день занимают лидирующее место в структуре летальности населения как в мировой (30%), так и в российской (40%) клинической практике. Стратегические показатели развития здравоохранения в Российской Федерации предполагают снижение к 2024 г. смертности от патологий системы кровообращения до 450 случаев на 100 тыс. населения1,2 [1, 2].

Эффективная система лекарственного обеспечения больных на сегодняшний день является ключевым звеном в достижении национальных целей развития Российской Федерации до 2024–2030 гг., ориентированных на улучшение качества и увеличение продолжительности жизни населения в условиях рационального потребления бюджетных средств.

Цель работы

Проведение анализа государственных закупок в сегменте льготного лекарственного обеспечения пациентов со стабильной стенокардией на примере Санкт-Петербурга.

Материалы и методы

Исследование выполнено при участии гранта Российского научного фонда (проект № 17-15-01177). Для проектирования максимально корректного дизайна исследования с использованием АТХ-классификации сформирован ассортиментный перечень лекарственных средств для фармакологической коррекции стабильной ишемической болезни сердца (СИБС), базирующийся на данных клинических рекомендаций и Государственного реестра лекарственных средств (ГРЛС)3,4. Анализ закупок лекарственных препаратов (ЛП) для обеспечения льготных категорий граждан Санкт-Петербурга проводился с использованием единой информационной системы в сфере закупок (ЕИСЗ) Российской Федерации за период 2016– 2018 гг. на основании выставленных электронных заявок на проведение аукциона и заключенных контрактов5. Для оценки ассортимента использовался коэффициент широты, определяемый как отношение числа представленных в анализируемой группе МНН к величине аналогичного показателя в рамках российского фармацевтического рынка. Оценка потребления лекарственных препаратов осуществлялась на основе АTC/ DDD-методологии6.

Результаты и обсуждение

Установлено, что в 2018 г. показатель общего объема заявочных цен контрактов в рамках анализируемого субъекта составил 7 200 млн руб. При этом в 2018 г. зафиксировано некоторое (на 2,27%) снижение выделения бюджетных средств по сравнению с 2017 г., что вполне может быть обосновано организацией закупок на длительный период (рис. 1). Примечательно, что в 2017 г. общий стоимостной объем электронных заявок Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга превысил аналогичный показатель 2016 г. на 9,51%5.

Выявлено, что лидерами в стоимостном выражении выступают препараты группы L «Противоопухолевые препараты и иммуномодуляторы» (30%), группы A «Препараты, влияющие на пищеварительный тракт и обмен веществ» (20%) и группы N «Препараты для лечения заболеваний нервной системы» (13%).

Проведенный анализ ассортимента позволил установить, что группа С «Препараты для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системы» в стоимостном выражении составляет лишь 8,41%, 8,04%, 2,28% интегрального показателя затрат в 2016, 2017, 2018 гг. соответственно5. Исследование распределения ассортимента лекарственных средств, применяемых для лечения стабильной стенокардии, по особенностям химического строения и биологической активности позволило выявить группы ЛП с наибольшим удельным весом в общей структуре закупок, а именно: бета-блокаторы, блокаторы кальциевых каналов, органические нитраты (табл. 1).

Рассчитанные величины коэффициента широты ассортимента позволяют заключить, что вариабельность терапии пациентов с исследуемой патологией в достаточной степени лимитирована. Так, из 33 ЛП категории C08 «Блокаторы кальциевых каналов» в сегменте государственных закупок представлено лишь 3. В рамках группы C07 «Бета-адреноблокаторы» данное соотношение составляет 20/4, C01DA «Органические нитраты» – 5/34,5. При этом препараты карведилола, ивабрадина, изосорбида динитрата в виде спрея и нитроглицерина закупались однократно5.

Анализ спектра стран-производителей ЛП, закупаемых для отдельных категорий граждан, в рамках обозначенных задач исследования позволяет выделить 4 государства-продуцента, а именно: Российскую Федерацию, Индию, Словению, Германию. По данным ЕИСЗ, в 2016 г. доля российских препаратов составила 55,38%, в 2017 г. – 91,45%, в 2018 г. – 70,59%. При этом лидируют такие компании как ООО «Озон», ЗАО «Канонфарма Продакшн», АО «Акрихин»5.

Важно подчеркнуть, что наибольшая доля затрат приходится на препараты с МНН метопролол (29,87%) и нифедипин (20,64%). Минимальный уровень затрат относится к закупке препаратов с МНН ивабрадин (менее 1%) (рис. 3)5.

Установлено, что максимальным потреблением характеризуются препараты амлодипина, у которых величины DDD находятся на уровне 24,58%, 43,85%, 41,34% от интегрального показателя в 2016 г., 2017 г. и 2018 г. соответственно. Обращает на себя внимание положительная динамика по наименованию бисопролол (увеличение уровня потребления в 1,5 раза по сравнению с 2016 г.) на фоне значительного снижения потребления препаратов метопролола (снижение уровня потребления в 2,8 раза), амлодипина (снижение уровня потребления в 2 раза), изосорбида мононитрат (снижение уровня потребления в 27,4 раза) (рис. 4, табл. 2) и др.5,6

Сравнительная оценка финансовых затрат и уровня потребления ЛП за 20162018 гг. демонстрирует, что стоимость 1 DDD ЛП для ряда препаратов снижается с 2016 по 2018 гг. на фоне увеличения расходов на закупку ЛП, что, вероятно, обусловлено импортозамещением (табл. 2, 3)5,6. Кроме того, резкие колебания потребления могут быть связаны с закупкой препаратов на продолжительные периоды.

Таким образом, полученные на примере Санкт-Петербурга результаты дают основание полагать, что государственные закупки в части льготного лекарственного обеспечения пациентов со стабильной стенокардией в настоящее время реализуются за счет приобретения препаратов преимущественно российских производителей. При этом репрезентованный перечень лекарственных препаратов характеризуется сравнительно низкими величинами коэффициента широты, что, в свою очередь, демонстрирует возможность расширения ассортиментного портфеля в рамках терапии пациентов с обозначенной патологией на уровне анализируемого субъекта Российской Федерации. Выявленная стойкая тенденция к увеличению потребления лекарственных препаратов на фоне снижения стоимости 1DDD определяет актуальность дальнейших исследований в области оптимизации лекарственного обеспечения больных со стабильной стенокардией.

 

 

1 Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».

2 Приказ Минздрава России от 13.02.2013 № 66 «Об утверждении стратегии лекарственного обеспечения населения Российской Федерации на период до 2025 г. и плана ее реализации».

3 Клинические рекомендации. Стабильная ишемическая болезнь сердца. 2016. URL: http://cr.rosminzdrav.ru/#!/recomend/133. (дата обращения 01.04.2019).

4 Государственный реестр лекарственных средств. URL: https://grls.rosminzdrav.ru/grls.aspx. (дата обращения 06.04.2019).

5 Единая информационная система в сфере закупок. URL: http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html (дата обращения 10.04.2019)

6 ATC/DDD Index 2019. World Health Organization. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.whocc.no/atc_ddd_index/ (дата обращения 27.04.2019).

 

1. Kovaleva K.A. Russian pharmaceutical market: a conceptual model of medicinal provision of persons who have the right to benefits/ K.A. Kovaleva, A.O. Parfenteva, O.D. Nemyatykh// Sbornik materialov VIII Vserossijskoj nauchnoj konferencii studentov i aspirantov s mezhdunarodnym uchastiem «Molodaja farmacija – potencial budushhego», Saint-Petersburg, 23-24 April 2018: 741–746. (In Russ.)

2. Kovaleva K.A. Review of Federal Medicine Assistance Schemes/ K.A. Kovaleva, I.A. Narkevich, O.D. Nemyatykh, Yu.A. Vasyagina// Remedium. Journal about the Russian market of medicines and medical equipment. 2019;(3):54–58. (In Russ.) DOI:10.21518/1561-5936-2019-3-54-58